參考答案：A【解析】《國家賠償法》第21條規(guī)定：“行使國家偵查、檢察、審判職權的機關以及看守所、監(jiān)獄管理機關及其工作人員在行使職權時侵犯公民、法人和其他組織的合法權益造成損害的，該機關為賠償義務機關。……再審改判無罪的，作出原生效判決的人民法院為賠償義務機關。二審改判無罪，以及二審發(fā)回重審后作無罪處理的，作出一審判決的人民法院為賠償義務機關。”由此可知，既然本案中未涉及再審程序，作為二審法院的市中級人民法院就不可能成為賠償義務機關，B、C項排除。此案一審判決雖未生效，但由于一審判決其有罪，加長了其羈押期間，因此，一審法院應對一審判決之后的期間承擔賠償責任。所以選A。