參考答案：A

【解析】《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)擔(dān)保法)若干問(wèn)題的解釋》第123條規(guī)定：“同一債權(quán)上數(shù)個(gè)擔(dān)保物權(quán)并存時(shí)，債權(quán)人放棄債務(wù)人提供的物的擔(dān)保的，其他擔(dān)保人在其放棄權(quán)利的范圍內(nèi)減輕或者免除擔(dān)保責(zé)任。”但是本題中是第三人提供的物保，所以適用《最高人民法院關(guān)于適用(中華人民共和國(guó)擔(dān)保法)若干問(wèn)題的解釋》第38條第l款規(guī)定：“同一債權(quán)既有保證又有第三人提供物的擔(dān)保的，債權(quán)人可以請(qǐng)求保證人或者物的擔(dān)保人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。當(dāng)事人對(duì)保證擔(dān)保的范圍或者物的擔(dān)保的范圍沒(méi)有約定或約定不明確的，承擔(dān)了擔(dān)保責(zé)任的擔(dān)保人，可以向債務(wù)人追償，也可以要求其他擔(dān)保人清償其應(yīng)當(dāng)分擔(dān)的份額。”也即第三人提供的物保和人保的效力是同等的。在這個(gè)前提下，如果債權(quán)人放棄了第三人的物保，物保的價(jià)值超過(guò)了擔(dān)保債權(quán)的一半，則保證人仍然需要在剩余一半的價(jià)值范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，所以為500萬(wàn)，如果沒(méi)有超過(guò)一半則只在擔(dān)保物的價(jià)值以外承擔(dān)保證責(zé)任。