參考答案：A

【解析】《民法通則》第一百二十七條規(guī)定，飼養(yǎng)的動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應當承擔民事責任;由于受害人的過錯造成損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人不承擔民事責任;由于第三人的過錯造成損害的，第三人應當承擔民事責任。飼養(yǎng)的動物引起的侵權案件與一般侵權案件在歸責原則上是不同的。一般侵權實行過錯原則，即侵權人要在主觀上存在過錯才承擔責任。而飼養(yǎng)的動物引起的侵權實行的是無過錯原則，即只要侵權人的行為客觀上造成了他人的人身損害，侵權人就要承擔損害賠償責任，至于侵權人是否存在過錯不在考慮之列。根據(jù)《民法通則》第一百二十七條規(guī)定，除非侵權人能證明是因為受害人故意(比如小孩惹了狗)或第三人故意而造成了損害后果，否則就不能免責。本案顯然不符合免責條件，因此方某應負全責，而童某的父親在本案中無須承擔監(jiān)護不力的后果。故選A。